I concetti giuridici di Raúl Zaffaroni citati da Cristina Kirchner

Cristina Kirchner è apparsa questo martedì ad Avellaneda per inaugurare il nuovo centro sportivo Diego Armando Maradona. Lì, il vicepresidente ha citato la sentenza della Corte Suprema in materia di compartecipazione federale: il CFK ha commentato l'insolita decisione della massima corte, che "ha ignorato una legge del Congresso" pronunciandosi di recente a favore della pretesa del governo di Buenos Aires.  ; L'ex presidente ha descritto che  risoluzione della Corte come un fatto “illegittimo, come se lo stato di diritto fosse venuto meno”. E per basarsi su tale classificazione, CFK ha commentato di aver utilizzato i concetti di Raúl Zaffaroni, che ha rilasciato un'ampia intervista pubblicata da Página/12 sull'operato delle Corti Supreme nella sentenza di compartecipazione.

"C'è un caos legale, un'assenza di legge", dice l'ex giudice della Corte Suprema Raúl Eugenio Zaffaroni, "Succede che la Corte ordina al Presidente di prendere soldi e pagare CABA. Ma siccome c'è una legge di bilancio votata, sì il Presidente usa il denaro per cosa non prevista dalla legge, incorre nel reato di appropriazione indebita, cioè il Tribunale costringe il presidente a commettere un reato, quindi deve in ogni caso inviare una legge di modifica del bilancio, qualcosa questo è in ritardo, ovviamente", afferma.

“Intanto, l'istanza di revocazione viene presentata davanti al Tribunale stesso. In termini giuridici, se c'è ricorso, non c'è violazione. Questo è immediato, ma è il culmine di un processo complesso che va avanti da tempo È come se fossimo su un piccolo pianeta che non ha legge di gravità, non possiamo sapere se qualcosa è più pesante o più leggero, così come non possiamo sapere se qualcosa è legale o illegale”.

«Il caos è talmente grande», ha detto Zaffaroni a Radio 10, «che non c'è nessuno a cui lamentarsi, chi dovrebbe vigilare sull'efficacia delle norme costituzionali le viola. La legge non è solo leggi in vigore perché sanzionate dalle autorità competenti, ma richiede anche un minimo di efficacia. Quell'efficacia è stata persa. Siamo di fronte a un vuoto giuridico che è stato generato dalla stessa Corte Suprema”.

Riferendosi a quanto deciso dalla massima corte in merito ai senatori e al Consiglio di Magistratura o al viaggio al Lago Escondido di un gruppo di magistrati, Zaffaroni ha aggiunto: "Non si capisce perché la Corte si intrometta nel modo in cui i blocchi di i Senatori nazionali si configurano o restano indifferenti quando vedi giudici che ricevono un viaggio pagato da un magnate e programmano come lo nascondono in una spudorata conversazione in chat”.

L'ex giudice della Corte ha anche riflettuto che "non si sa perché la Suprema Corte decida questioni sanitarie ed epidemiologiche senza chiedere il parere di esperti (sentendosi sui provvedimenti del governo nazionale in relazione al covid) o che non sia interessato ad aprire un'istanza quando con atto pubblico dimostriamo che il testimone principale è stato pagato con un albergo (caso Ciccone) o consente a uno dei suoi stessi giudici di non scusarsi nei casi che coinvolgono i suoi ex clienti (riferendosi a Carlos Rosenkranz). Questo è tutto perché ne ha voglia".

“C'è una questione istituzionale molto importante come la compartecipazione federale. Il tribunale emette un'ingiunzione, cosa che accade in un processo civile o commerciale quando viene sequestrato qualcuno che si suppone sia insolvente o quando viene posto in custodia cautelare un ragazzo che può scappare. Ora, la Corte ritiene che lo Stato sia eventualmente insolvente o che possa fuggire? Non lo fa per quello, ma c'è dell'altro, preferiscono non decidere la causa di fondo”, ha aggiunto.

“Invece di pronunciarsi su una questione istituzionale, la Corte decide di procedere come se si trattasse di un processo commerciale e concede provvisoriamente la metà a ciascuno, sapendo che mentono. La Corte non ha scadenze da risolvere e in quella distribuzione mercantilista le farà durare finché non le verrà in mente di aggiungere una sentenza definitiva”, ha puntualizzato.

Zaffaroni ha anche detto che “finché si fanno ricorsi non c'è inadempimento, succederà che lo ignoreranno. Quindi l'Esecutivo dovesse violare la legge di bilancio, incorrerebbe nel reato di appropriazione indebita che è tipizzato dall'articolo 260, se non erro, del codice penale. L'Esecutivo non può assegnare oggetti a qualcos'altro, può essere riorganizzato ma non fare quello che vuole".

“Non riesco a immaginare la situazione in cui mi troverei se dovessi difendere davanti a un tribunale penale un Presidente della Repubblica e dovessi dichiarare che è innocente perché ha agito sotto coercizione della Corte di Cassazione e cioè perché ha commesso il reato di appropriazione indebita. Manderei la questione al Congresso Nazionale”, ha detto.

“Se il Congresso dice di no, l'Esecutivo non può commettere appropriazione indebita perché se non può perseguire il presidente Alberto Fernández. Se è impossibile ottemperare perché lo strumento non mi viene fornito, preferisco non ottemperare e non diventare un malversatore", ha spiegato Zaffaroni.

“Siamo rimasti con un vuoto giuridico, non c'è autorità per rivendicare l'efficacia delle norme costituzionali e un giorno il popolo se ne renderà conto. Questo è il caos legale e la teoria del caos dice che è organizzato. Ci sono forme di caos che hanno un centro e in questo caso è il popolo sovrano, la politica democraticamente intesa è il popolo. Il diritto non può colmare un vuoto giuridico, il legale non può colmare il non legale. Le persone sono quelle che restituiranno il diritto, i giuristi non hanno soluzioni perché hanno creato una situazione di mancanza di legalità”, ha aggiunto.